据记者Alan Nixon报道，曼联已将关注点转向埃弗顿前英格兰国脚勒温，尝试以零转会费方式引入。这位28岁的英格兰中锋，能否成为老特拉福德锋线问题的解决方案？
战术分析：支点中锋的潜在价值与风险
曼联锋线乏力，尤其是中锋位置缺乏可靠支点，已成为制约球队发展的长期问题。
霍伊伦虽展现潜力但表现不稳定，齐尔克泽更偏向技术型打法，其他球员客串“伪9”效果不佳。阿莫林推崇的3421体系，对中锋的背身策应、空中对抗和空间利用能力要求较高。
勒温作为以头球（伤病前空中对抗成功率常年超60%）和背身护球为特点的传统英式中锋，似乎能够填补这一战术空缺。
然而，风险同样存在。勒温上赛季仅贡献3球1助攻，终结能力显著下滑。更令人担忧的是其伤病记录，膝盖和韧带问题使其成为“玻璃人”。
消息传出后，曼联球迷中已出现担忧：他是否会成为另一个高薪低效、长期伤停的“芒特式”签约？
引援困境：免签是否为现实条件下的最佳选择？
曼联今夏锋线引援进展缓慢，免签勒温从“备选方案”升级为“务实选择”。头号目标哲凯赖什被葡体标价超过7000万欧元，且葡超金靴的水货传统令人担忧；维拉对沃特金斯6000万英镑的要价未松动，甚至对拉什福德加入交易的提议不感兴趣；替代方案博尼费斯的伤病史也让曼联却步。
清洗行动迟缓进一步加剧了引援困难。高薪冗员未能顺利离队，严重限制了曼联本就不充裕的转会预算（传闻仅1.3亿英镑且已消耗大半）。在出售无望的情况下，勒温的“零转会费”属性显得尤为吸引。
据悉，曼联尝试通过“底薪+高额出场浮动”的合同结构（基础周薪或低于10万镑）控制成本，这是典型的精打细算操作。
免签的利弊：财务理性与更衣室隐患
从财务角度看，免签勒温具有战略合理性。它能在预算紧张的情况下补充阵容厚度，尤其作为轮换中锋使用，同时释放资金用于其他关键位置（如边前腰）。若能以短期（1-2年）合约锁定，也符合“成本控制”方针。
然而，风险同样显著。勒温团队对10万英镑以上周薪的要求若得到满足，将冲击曼联本就脆弱的薪资结构，一旦勒温长期伤停，更衣室可能产生不满。
此外，勒温将占据替补席位，可能压缩惠特利等青训球员的成长空间。更棘手的是球迷情绪——多数球迷认为勒温更像保级球队前锋，而非能带领红魔复兴的关键人物，其能力与霍伊伦相比也无明显优势。
结语：过渡性方案，非复兴基石
综合来看，免签勒温更像是在引援受挫、财务受限的情况下，曼联做出的低成本战术性补充。他或许能在特定时段内提供支点作用，但指望其解决锋线终结问题，并不现实。
其最大价值在于为球队争取时间，以便在下一转会窗或下赛季寻找顶级中锋。若曼联最终决定引入勒温，需严守合同底线：年限不超过两年，基础薪资控制在8万镑左右，辅以高额绩效奖金。
同时，俱乐部高层需清醒认识到，勒温并非锋线问题的最终答案。否则，一次精明的止损操作可能演变为又一次失败的引援，进一步加剧曼联的困境。
转会窗的时间正在流逝，勒温是否会加盟曼联？无论结果如何，这一选择都将反映曼联当前的现实处境。
挪威女足